tag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post296209787686020376..comments2023-12-12T06:33:09.677-03:00Comments on Economista X: A grama do vizinhoAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/07571790257617824908noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-26069979112273147282013-10-22T16:14:42.008-02:002013-10-22T16:14:42.008-02:00nao eh exatamente esse o ponto, o ponto eh que com...nao eh exatamente esse o ponto, o ponto eh que com proporcional o numero endogeno de partidos aumenta, tornando necessario comprar mais gente pra aprovar qquer coisa.<br />mas o mais importante eh que o distrital gera menos corrupcao, tem muito mais accountability e tem campanhas eleitorais muito menores dado que sao geograficamente limitadasDudu PQ?https://www.blogger.com/profile/09238056326656990770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-8600950944907860902013-10-22T15:58:59.242-02:002013-10-22T15:58:59.242-02:00pluralista o sistema Brasileiro? na teoria pode at...pluralista o sistema Brasileiro? na teoria pode ate ser, mas na pratica parece mais dualista principalmente nos centros principais. PSDB, PT e PMDB dominam nao? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-64395569664668683962013-10-22T15:42:54.746-02:002013-10-22T15:42:54.746-02:00Dudu, o meu ponto é exatamente este: não se pode u...Dudu, o meu ponto é exatamente este: não se pode usar um caso específico no meio de um ciclo (crescimento ou recessão) para inferir sobre o sistema como um todo. Não me referia ao sistema americano dos anos 20 mas ao de menos de 20 anos atrás, no final dos anos 90. <br /><br />Uma dúvida, quando se compara sistemas eleitorais, qual a métrica que é utilizada?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00891036782871477320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-7114805671205628242013-10-22T11:33:55.161-02:002013-10-22T11:33:55.161-02:00cadê os comentários sobre a coluna do delfos?cadê os comentários sobre a coluna do delfos?Silviohttps://www.blogger.com/profile/12924399059637889874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-53785132273028448602013-10-22T08:47:35.341-02:002013-10-22T08:47:35.341-02:00Não, Rodrigo. Estamos aqui discutindo sistemas ele...Não, Rodrigo. Estamos aqui discutindo sistemas eleitorais. E o sistema eleitoral proporcional gera muito mais dificuldade de se chegar a acordos. Usar o caso dos EUA agora, ou dos EUA nos anos 20 não vale! Tem que olhar pra evidência mais geral, e ela atesta a absoluta superioridade do sistema distrital, em virtualmente todas as dimensões. Principalmente, é verdade, na comparacao com o proporcional de lista FECHADADudu PQ?https://www.blogger.com/profile/09238056326656990770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-68590477756318214572013-10-22T08:42:55.911-02:002013-10-22T08:42:55.911-02:00Discordo imensamente. O sistema distrital é absolu...Discordo imensamente. O sistema distrital é absolutamente superior ao proporcional em locais onde não há fragmentações sociais muito importantes. Ele está associado, acima de tudo, a menos corrupção. Sugiro que se estude com cuidado "The Economic Effects of Constitutions", do Persson e Tabellini. <br />Adiciono que os cientistas políticos, inclusive os bons como o Ricardo ou como o Carlos Pereira, têm forte viés a favor do proporcional (e nós economistas somos pró-distrital, é verdade). Não entendo direito porque, dado que a evidência (a séria, não as correlações que normalmente os cientistas políticos chamam de causalidade) é totalmente desfavorável. Parece-me que eles dão peso demais à questão da representatividade, e pouco peso para a questão da corrupção. Mas qual delas parece mais importante para o caso brasileiro??? <br />Distrital: menores gastos de campanha; voce conhece mais os candidatos, dado que eles raramente passam de tres por distrito; você pode mais facilmente cobrar o candidato, pois ele vai na padaria perto da sua casa; nao existe essa história de que voto distrital nao elege politicos de envergadura nacional, isso é uma mentira; no distrito do Tony Blair, ele se elegeu; no distrito da Marina, ela provavelmente se elegeria, assim como o Lula, como o Aécio e como o FHC se elegeriam nos seus.<br />Desculpem-me, mas um economista fica tenso quando alguém defende o sistema eleitoral proporcional!<br />Por fim, num regime distrital nunca teríamos eleito um tiririca da vida...só por essa, já vale a penaDudu PQ?https://www.blogger.com/profile/09238056326656990770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-21694617473628472922013-10-21T17:49:13.401-02:002013-10-21T17:49:13.401-02:00Esse é o processual da atividade política, é indep...Esse é o processual da atividade política, é independente da zoeira partidária. Deve ser assim no Brasil, EUA e em qualquer parlamento. Mas se cada parlamentar luta por sua função objetivo, a arena parlamentar é o espaço capaz de gerar um resultado de debate, que seria a escolha social.<br />A diferença entre nós e the americans é que eles conhecem um pouco melhor seus parlamentares, de tal forma a escolher aqueles que têm um conjunto de objetivos privados mais parecidos. O eleitor controla de perto e pode trocar quando vê que as funções objetivo estão desalinhadas. O cara sabe que o parlamentar dele não vai defender aumento de imposto e quer menos gasto do governo. Aqui ninguém sabe quem elegeu, nem os nomes dos deputados que o Tiririca arrastou pra dentro. E tem um monte de suplente lá tomando café, não estão ligados a eleitor algum. Não sabemos nem quem absolveu o deputado condenado que continua cumprindo o mandato da cadeia.Silviohttps://www.blogger.com/profile/12924399059637889874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-11260704462987520082013-10-21T17:39:09.808-02:002013-10-21T17:39:09.808-02:00Este comentário foi removido pelo autor.Silviohttps://www.blogger.com/profile/12924399059637889874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-14398491802232521382013-10-21T17:17:15.266-02:002013-10-21T17:17:15.266-02:00Ops, corrigi, obrigado.Ops, corrigi, obrigado.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13449230013174208638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-75890144063135714372013-10-21T16:41:30.791-02:002013-10-21T16:41:30.791-02:00Boa Ricardo. Eu me lembro que no boom do último ci...Boa Ricardo. Eu me lembro que no boom do último ciclo de crescimento o sistema bipartidário americano era elogiadíssimo por criar o ambiente do sucesso econômico de então. No ciclo atual, o sistema bipartidário é responsável por todas as mazelas...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00891036782871477320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-40260438896575124942013-10-21T16:19:54.841-02:002013-10-21T16:19:54.841-02:00Muita gente (...) atribuiMuita gente (...) atribuiAnonymousnoreply@blogger.com