tag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post4769953071979437139..comments2023-12-12T06:33:09.677-03:00Comments on Economista X: O puzzle dos seguros de carroAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/07571790257617824908noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-31726344769914534012014-02-04T14:49:44.471-02:002014-02-04T14:49:44.471-02:00A franquia resolve o problema, o valor dela define...A franquia resolve o problema, o valor dela define o quanto do carro está segurado, não? E quanto maior a franquia, menor a mensalidade, certo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-52351804717386069812013-10-24T14:53:02.232-02:002013-10-24T14:53:02.232-02:00Na vida real dos seguros brasileiros, em geral é p...Na vida real dos seguros brasileiros, em geral é possível segurar de 90% a 110% do valor dos veículos. O pressuposto do artigo, que o portfolio ótimo demanda qualquer ativo com prêmio de risco não está levando em conta que a quantidade demandada pode ser infinitesimal, e o ponto ótimo pode estar, por exemplo, em fazer o seguro com 99,9% do valor do veículo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-76462791962867760452013-10-17T15:28:40.856-03:002013-10-17T15:28:40.856-03:00Oi Marcelo, só para relembrar: mesmo uma pessoa mu...Oi Marcelo, só para relembrar: mesmo uma pessoa muito avessa ao risco vai querer segurar menos de 100% do valor do carro (sob utilidade esperada e dado que o seguro não é atuarialmente justo).<br /><br />Mas de qq modo, a história que vc contou tem a ver com a do X: não tem seguro para mau humor; então eu seguro mais o meu carro.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08846737875836762490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-30870588348416538552013-10-16T19:48:16.920-03:002013-10-16T19:48:16.920-03:00Ei Economistas, e se .....
A empresa não segura m...Ei Economistas, e se .....<br /><br />A empresa não segura mais de 100% do valor do veículo pois isso criaria problemas de moral hazard, o segurado teria um enorme descuido com o carro e coisas do tipo .... além de fraudes ....<br /><br />Então 100% é o limite.<br /><br />O cliente tem uma utilidade negativa associada a ser assaltado ou bater o carro, não apenas pela perda material mas por questões psicológicas .... enfim uma simples desutilidade além da perda material.<br /><br />O Cliente vai SEMPRE comprar 100% do seguro pois mesmo que seja um amante do risco a desutilidade não-material em ser assaltado ou bater o carro é grande .... então ele raramente está satisfeito com seguro de 100% do carro, gostaria de segurar mais porém ninguém oferecerá isso.<br /><br />Podem haver pessoas que se importem pouco em bater o carro ou serem assaltadas e sejam amantes do risco de tal modo que gostariam de segurar menos de 100%, mas o pequeno mercado talvez não justificasse essa opção de seguro<br /><br /><br />Só uma sugestão claro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-89797126343877618422013-10-16T14:08:48.302-03:002013-10-16T14:08:48.302-03:00Calou a boca do X.Calou a boca do X.Mauro Rodrigueshttps://www.blogger.com/profile/15393385507356089374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-21310920755339114902013-10-16T14:07:49.119-03:002013-10-16T14:07:49.119-03:00Bom, se vc sabe disso, a seguradora também sabe. T...Bom, se vc sabe disso, a seguradora também sabe. Tal aspecto deve então estar refletido no preço do seguro.<br /><br />De qq forma, isso deveria trazer a proporção de carros segurados mais próxima de zero. Mas não deveria torná-la exatamente igual a zero. O que é estranho é essa solução de canto.Mauro Rodrigueshttps://www.blogger.com/profile/15393385507356089374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-54995434652385415422013-10-15T10:22:12.641-03:002013-10-15T10:22:12.641-03:00Ter 2 carros e segurar 50% de cada um é diferente ...Ter 2 carros e segurar 50% de cada um é diferente de ter 2 e segurar apenas um deles. A não ser que a seguradora arranje um jeito de aleatorizar qual carro tem o seguro e que ela consiga esconder essa informação do contratante, o Jorginho provavelmente não irá utilizar seu Gol 2007 vermelho sem seguro quando for comprar narcóticos no Capão Redondo, tendo um Gol 2007 preto segurado parado na garagem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-35489225381969055682013-10-15T10:21:14.620-03:002013-10-15T10:21:14.620-03:00X, ó X, se eu tivesse alguma explicação teórica p...X, ó X, se eu tivesse alguma explicação teórica para isso, o título do meu post não seria "puzzle". Gostei da sua história, faz sentido. Mas acho que não é isso que explica o fato empírico. Ainda mais pq sob o seu modelo, todos os seguros disponíveis deveriam ser over-demanded. São?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08846737875836762490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-56259937261751732922013-10-15T09:21:18.077-03:002013-10-15T09:21:18.077-03:00O engraçado é que voce que é de finanças não tem n...O engraçado é que voce que é de finanças não tem nenhuma explicação. A minha explicação está correta; pode não ser empiricamente relevante, mas está correta.<br />Há um complô aqui contra o X, isso está claro, voces se organizaram para me atacar, possivelmente por inveja.<br />GO TO HELLAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-53640261694553534452013-10-15T01:42:33.068-03:002013-10-15T01:42:33.068-03:00kkk...o prof. Mauro parece que tá pagando pelos pe...kkk...o prof. Mauro parece que tá pagando pelos pecados alheios. Q injustoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-66717656623513769852013-10-15T00:20:32.715-03:002013-10-15T00:20:32.715-03:00Tá bêbado, cara? Não fui eu q escrevi esse post.Tá bêbado, cara? Não fui eu q escrevi esse post.Mauro Rodrigueshttps://www.blogger.com/profile/15393385507356089374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-88103130613236408882013-10-14T23:12:49.392-03:002013-10-14T23:12:49.392-03:00Professor Mauro, os seus posts são muito didáticos...Professor Mauro, os seus posts são muito didáticos, como uma aula sua. Contudo, é chato pra baralho! Não transforme o blog em uma "sob a lupa..." Continue, mas com moderação.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-19392889832803141542013-10-14T20:43:52.474-03:002013-10-14T20:43:52.474-03:00Vero.Vero.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08846737875836762490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-58037000259850345812013-10-14T19:51:03.053-03:002013-10-14T19:51:03.053-03:00Desde que o X for para o exterior, começou a escre...Desde que o X for para o exterior, começou a escrever em português. Essa cara não bate bem da cabeça mesmo.<br /><br />E, possível explicação? Achei que vc fosse o maior economista brasileiro do século 21. Deveria ter A explicação.Mauro Rodrigueshttps://www.blogger.com/profile/15393385507356089374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-78860469684367519942013-10-14T19:49:23.250-03:002013-10-14T19:49:23.250-03:00Se for uma restrição legal, aí não tem jeito. O in...Se for uma restrição legal, aí não tem jeito. O indivíduo só pode escolher entre segurar 0 ou 100% do carro. Mas ainda assim tem uma forma de avaliar o puzzle.<br /><br />Poderíamos olhar para empresas com frotas de veículos. Como elas têm diversos carros, podem usar a margem extensiva para comprar risco. Nesse caso, deveriam ter uma fração de seus carros sem seguro. Se essa fração for zero (o que eu acho que vai ser) ainda teremos um puzzle.Mauro Rodrigueshttps://www.blogger.com/profile/15393385507356089374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-30275694114983138622013-10-14T09:53:23.563-03:002013-10-14T09:53:23.563-03:00Verdade. Mas a chance do chute ser certeiro é maio...Verdade. Mas a chance do chute ser certeiro é maior do q 1 menos a chance do Ceni de errar 4x seguidas. Kkkk. Foi mal.Rodrigo De Lossohttps://www.blogger.com/profile/13099607825109297364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-3187990966954509832013-10-14T09:12:34.631-03:002013-10-14T09:12:34.631-03:00Se é proibido por lei, deve ser por causa de lobby...Se é proibido por lei, deve ser por causa de lobby, o que tem a ver com a minha saída de conluio. Mas essa coisa de afirmar um negócio e depois falar que está chutando é golpe baixo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08846737875836762490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-20095256654062494542013-10-14T09:10:33.258-03:002013-10-14T09:10:33.258-03:00X, ó X, esperava mais de você (pra ser sincero, te...X, ó X, esperava mais de você (pra ser sincero, te tenho em alta conta). Essa sua explicação me parece um tanto quanto de segunda ordem, se é que há.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08846737875836762490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-24378045230576252802013-10-14T09:05:58.208-03:002013-10-14T09:05:58.208-03:00Marcelo, pelo o que eu entendi, sua explicação pas...Marcelo, pelo o que eu entendi, sua explicação passa por custos fixos altos. Segurar 100 tem quase o mesmo custo do que segurar 50. Acho isso pouco provável. Esse me parece ser um mercado de custo variável. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08846737875836762490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-16401786818586728102013-10-14T04:20:24.500-03:002013-10-14T04:20:24.500-03:00Suroresa = surpresaSuroresa = surpresaRodrigo De Lossohttps://www.blogger.com/profile/13099607825109297364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-20669739740401793272013-10-14T04:17:02.064-03:002013-10-14T04:17:02.064-03:00Estou chutando. Suponho q seja alguma regulamentaç...Estou chutando. Suponho q seja alguma regulamentação da susep. Não seria uma suroresa.Rodrigo De Lossohttps://www.blogger.com/profile/13099607825109297364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-73348018760626002502013-10-14T03:24:14.902-03:002013-10-14T03:24:14.902-03:00Você respondeu ao meu comentário ao invés de falar...Você respondeu ao meu comentário ao invés de falar diretamente com o Giovanetti haushaushuasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-40439625394747981612013-10-14T02:27:44.175-03:002013-10-14T02:27:44.175-03:00Qual a lei que proibe?Qual a lei que proibe?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-4609615889215638952013-10-13T21:25:16.824-03:002013-10-13T21:25:16.824-03:00É proibido por lei segurar parte do bem. O segurad...É proibido por lei segurar parte do bem. O segurado entraria na justiça dizendo q não entendeu q estava segurando só parte do bem. E s justiça ia dizer q o segurado é a parte mais fraca, dando-lhe ganho de causa.<br /><br />A resposta vale p o Brasil. Rodrigo De Lossohttps://www.blogger.com/profile/13099607825109297364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-50946244716951489522013-10-13T21:13:18.763-03:002013-10-13T21:13:18.763-03:00VÁ PRO INFERNO !!
Um amiguinho seu quer por 1 milh...VÁ PRO INFERNO !!<br />Um amiguinho seu quer por 1 milhão de guardas na rua atrás de speedracers; o outro poe um gráfico deslocando a oferta de drogas para o lado errado, depois diz que não colocou e diz que foi culpa de uns gringos e eu sou o bullshiter? GO TO HELL<br />Possivel explicacao: pense num mundo de n-commodities, mas que por alguma incompletude de mercado, não há mercado de seguro para todas. mas há para algumas. no mundo com seguro para todas as coisas, voce está certo, e teríamos um puzzle. No mundo de mercados de seguro imperfeito, segurar o carro completamente pode ser melhor dado que voce nao pode segurar outras coisas. aí o second-best voce segura o carro mais do que voce gostaria mas é porque alguns outros preços sombras teus estão binding.Anonymousnoreply@blogger.com