tag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post5629696714566291805..comments2023-12-12T06:33:09.677-03:00Comments on Economista X: Cuidado com a "base rate"Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/07571790257617824908noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-59116954337548935972013-11-22T09:18:18.267-02:002013-11-22T09:18:18.267-02:00O teste é aplicado a TODOS os 1000 simultaneamente...O teste é aplicado a TODOS os 1000 simultaneamente. Exante, o que se sabe é que 1% tem, essa é a base rate. Mas o teste acusa 20 contagiados, quando sabemos que, de fato, são apenas 10. Mas dos 20 que acusam "positivo", não sabemos separar os 10 realmente doentes dos 10 que o teste identifica erroneamente.Dudu PQ?https://www.blogger.com/profile/09238056326656990770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-16056708048647859692013-11-21T17:18:08.452-02:002013-11-21T17:18:08.452-02:00Não entendi o post. Se pelo primeiro teste descobr...Não entendi o post. Se pelo primeiro teste descobri que 10 têm a patologia e 990 não a tem, porque diabos devo aplicar novamente o teste naqueles 990 que já descobri que não têm a doença?Degaussnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-46125738183334612102013-11-21T16:05:50.766-02:002013-11-21T16:05:50.766-02:00Oi Dudu, agora você é que é o mestre! Eu senti na ...Oi Dudu, agora você é que é o mestre! Eu senti na prática esta questão recentemente quando minha filha estava fazendo exames de doenças bem raras. Em clínica médica eles usam o termo prevalência (prior) para calcular o VPP (valor predito positivo: proporção de pacientes com resultados verdadeiramente negativos entre os diagnosticados como negativos). http://clinicamedicarquivo.blogspot.com.br/2004/06/sensibilidade-especificidade-valores.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00891036782871477320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-35687951240136703532013-11-21T15:21:46.462-02:002013-11-21T15:21:46.462-02:00Oi Celoto, mestre dos tempos de Crusp!
A questão b...Oi Celoto, mestre dos tempos de Crusp!<br />A questão bayesiana de fundo é: a prior é muito baixa, 1%, e isso precisaria ser levado em conta na hora de fazer a conta da posterior. Nesse exemplo, comum nos livros de estatística bayesiana, só estamos fazendo a conta da likelihood, sem levar em conta a prior, baixinha. Quando a prior é de 50%, o teste fica uma beleza! Dudu PQ?https://www.blogger.com/profile/09238056326656990770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-58307852894181838392013-11-21T14:31:47.653-02:002013-11-21T14:31:47.653-02:00Louco isso! O exame é 99% sensível (para detectar ...Louco isso! O exame é 99% sensível (para detectar verdadeiro positivos) e 99% específico (para detectar verdadeiros negativos), mas 50% das pessoas diagnosticadas com a doença neste exame não têm a doença X!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00891036782871477320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-47076499908183374682013-11-21T13:49:48.283-02:002013-11-21T13:49:48.283-02:00Hahaha, q zueira. Entendi nada. Isso è comunicação...Hahaha, q zueira. Entendi nada. Isso è comunicação interna? Anonymousnoreply@blogger.com