tag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post7852670725520421195..comments2023-12-12T06:33:09.677-03:00Comments on Economista X: Cientistas políticos e economistas X, Y, Z ...Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/07571790257617824908noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-56027960826136594622013-11-14T11:47:59.784-02:002013-11-14T11:47:59.784-02:00Caro Henrique, os sistemas mistos reduzem as vanta...Caro Henrique, os sistemas mistos reduzem as vantagens e desvantagens dos sistemas puros. São preferíveis aos puros? Depende do que a sociedade demanda de seu sistema político. Se quer mezzo calabresa mezzo mozzarella (accountability temperada com representação), tudo bem. Mas é importante ressaltar que as qualidades e defeitos de um sistema, como P&T frisam bastante bem, estão determinados muitas vezes por detalhes e não pelas regras gerais. Qual é o tamanho dos distritos? A lista é aberta ou fechada? Turno único ou dois turnos? Partidos podem se aliar ou não? A combinação desses "detalhes" é que pode tornar um sistema mais ou menos funcional. <br /><br />Sobre o segundo ponto, os sistemas majoritários, no limite, podem alijar do Parlamento um partido que tenha boa representação na sociedade. Imaginemos que existam apenas dois partidos e que um deles vença em todos os distritos por 51% a 49%. O partido perdedor, embora, em termos agregados, tenha obtido 49% não elegerá um único representante para o Parlamento. É claro que esse é um exemplo extremo, mas ilustra o mecanismo citado por mim. Para os partidos de oposição, os quais, assume-se, estão mais frágeis que o partido governista, o sistema proporcional lhes garante mais segurança de que não serão varridos do mapa. Empiricamente, vale menos para republicanos e trabalhistas porque são partidos social e historicamente muito enraizados nos Estados Unidos e Inglaterra.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13449230013174208638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-14229836138123508562013-11-13T10:38:07.275-02:002013-11-13T10:38:07.275-02:00Muito bom post, Ricardo. Parabéns. Bastante elucid...Muito bom post, Ricardo. Parabéns. Bastante elucidativo e claro ao explicitar qual o grande trade-off envolvido.<br /><br />Tenho algumas perguntas:<br /><br />1 - Qual sua avaliação do sistema misto? Quais os efeitos esperados da adoção do sistema misto sobre accountability e representatividade (principalmente sobre os partidos que representam vocais e importantes minorias, mas que poderiam desaparecer do cenário num sistema majoritário)? <br /><br />2 - Poderia explicar esse mecanismo? "o sistema proporcional protege os interesses da elite partidária pois garante aos partidos mais chance de sobrevivência na oposição."<br />Isso não depende da oposição em questão? Acho que entendo seu ponto se ele se referir aos atores da oposição que não são os protagonistas, mas não à oposição como um todo. <br />Por exemplo, esse ponto é válido para a oposição republicana nos EUA ou Trabalhista na Inglaterra?<br /><br />AbsHenriquehttps://www.blogger.com/profile/13037437275930363011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-80420261674864739752013-11-12T01:38:01.938-02:002013-11-12T01:38:01.938-02:00Belo post. Desconfio que no fundo a adoção de um o...Belo post. Desconfio que no fundo a adoção de um ou outro sistema de representação política tem impacto causal negligível nos resultados de interesse (custo/benefício e qualidade da adm. pública em geral). Quando a cultura é "ruim" como a latino-americana, não há desenho de mecanismo que funcione, pois subverter/enfraquecer seus incentivos, ou nem desenhar nada, faz parte do modus operandi local. Do conrrário, como se explica o contraste entre o que está acima e abaixo de Tijuana? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-80530464818522480472013-11-11T16:02:57.576-02:002013-11-11T16:02:57.576-02:00Ótimo post! Parabéns pelo contraponto, sempre é in...Ótimo post! Parabéns pelo contraponto, sempre é interessante ver o "outro lado".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8648271808411331785.post-88068845815053185032013-11-11T15:55:28.038-02:002013-11-11T15:55:28.038-02:00Nada a acrescentar Ricardo. A evidência só é forte...Nada a acrescentar Ricardo. A evidência só é forte mesmo no caso da corrupção quando o sistema proporcional é com listas fechadas, como o Dirceu quer. O tradeoff está dado, eu me posiciono do lado do voto distrital porque acho mais importante, na nossa conjuntura, accountability do que representatividade.<br /><br /><br /><br />Dudu PQ?https://www.blogger.com/profile/09238056326656990770noreply@blogger.com