segunda-feira, 3 de novembro de 2014

O "Economista X" agora tem novo endereço

Ladies & Gents, o blog está de mudança. A partir de hoje estaremos no endereço abaixo


Por que um novo site?
Com praticamente 1 ano de vida, o blog já teve mais de meio milhão de visitas, e no meio do caminho amealhou fama (somos o blog nº 1 do mercado segundo o Instituto Veritá...; exceto o Mantega e a Dilma, estudantes, professores e economistas "de mercado", de todas as crenças, leem nosso blog), sucesso e dinheiro. Não foi uma fortuna mas foi o suficiente para encomendarmos um site próprio. Algo mais profissional, que facilitasse a navegação do leitor dentro do nosso conteúdo e que oferecesse uma plataforma melhor para os próximos desenvolvimentos.

O que tem de novo?
Fora o layout, no novo site é possível encontrar posts por autor, assunto e "série" -- uma nova forma de organizar nossos posts. Há novas seções com informações utéis (links para dados e material de interesse da comunidade), vídeos e livros recomendados. Os comentários agora podem ser avaliados (thumbs up/thumbs down) e estão integrados ao Facebook. Há também informações mais detalhadas sobre quem são os colaboradores e o propósito do blog. Enfim, clique no link e dê uma volta pelo site.

O site ainda é um "work in progres". Sugestões e críticas ao novo site são bem-vindas.

A special thanks
Para Ana Pousada e Sônia Peyroton (Artes Café). Sem elas não teríamos entrado no ar com o novo site. Estamos gratos também ao Leandro e a Mayara da Apiki pela mãozinha com o wordpress. 

domingo, 2 de novembro de 2014

ACP and JBS idea

It features in Estadão today.

These guys said: hey, the real Exchange rate is given by the P_tradables/P_ntradables ratio, and this may some times differ from the more usual (P_ext*E)/P_domestic measure. Whilst the latter has depreciated recently, the former has not. That may explain the resilience of Brazil´s big C.Account déficit.

I concede it is a good point...

But as always the aforementioned fellas seem to lack basic knowledge of microeconomics when they begin to explain their results. JBS for instance says that reduction in durable goods taxes Brazil experienced explains part of the poor trade balance results. He seems to be reasoning like this: lower prices for these tradable goods is equivalent to an appreciation of the real Exchange rate: it heightens demand and thus worsens the trade balance. Lamentably, FG applauds.

This is woefully wrong, though. He seems to be reasoning like this: lower prices for these tradable goods is equivalent to an appreciation of the real Exchange rate: it heightens demand and thus worsens the trade balance. But anyone who has studied economics 101 knows that tax cuts never lead to lower after-tax prices for producers. Actually that´s why production increases after a tax-cut by the way. The after-tax tradable price has actually increased, my dear J. I have the impression you thought a tax cut only boosted demand. To be candid, I am pretty sure you thought like that.

sábado, 1 de novembro de 2014

Not Enough Alckmin

Alckmin, we dont admire you, we dont support you.

Actually, we are afraid about you trying to run for president in 2018. Please dont.

About water shortage: boy, increase prices now -- big time. Offering bônuses to those who consume less will not suffice at this juncture.

Why people oppose price increases is hard to grasp, since they tend to tolerate rationing, which is tantamount to price = infinity.

Concern for the poor? Redistribute all extra revenues to them, thr a helicopter.

Alckmin, we are watching you. Dont you dare!