Havia no gráfico 2.743 pontos.
A distribuição das respostas foi:
A média dessa distribuição é 9.477, muito longe do valor correto. A princípio, então, seríamos levados a concluir que a massa (pelo menos deste blog) não é sabia.
No entanto, a figura acima mostra que teve gente que passou muito longe. O pior de todos foi o Antoninho, que viu 100 mil pontinhos. O Antoninho deve ter olho de mosquito (veja aqui).
Para excluir o efeito do Mosquito de Botucatu decidi calcular a mediana. Quanto deu? 2.500.
Não tão perto quanto o cara do vídeo, mas fiquei satisfeito.
Opa, qse acertei. Eu disse 2750!
ResponderExcluirA despeito disso, é realmente algo que precisa ser melhor investigado.
Além do mais, esse experimento teve problemas: por ex, é obvio que o pessoal olhava as resposta dos outros antes de fazer um chute. Mas é claro que dá pra entender que o intuito era uma brincadeira para testar o resultado e, portanto, não tem nenhum comprometimento científico.
De fato. A condição de independência, necessária para que esse negócio de "wisdom of crowds" funcione, foi provavelmente violada.
ExcluirE mesmo assim, e com um amostra pequena, veja que chegou perto...
Excelente post! Merece ser explorado mais mesmo.
Bem legal! Talvez com uma amostra maior o "estimador" se aproximaria mais
ResponderExcluirAcho que não rejeita a nula de 2743, mesmo sem usar matriz robusta autocorrelação e heterocedasticidade.
ResponderExcluirUm economista da UNICAMP jamais aceitaria isso hahahahaha
ResponderExcluir