Top 1%

Esse tema sobre desigualdade é meio vasto. Vou comentar um pequeno aspecto dele aqui, que vem da pesquisa do Piketty, Saez e Atkinson (eles têm vários papers, recomendo ler o JEP summer 2013 e pegar mais referencias lá).

A renda dos 1% mais ricos nos EUA saltou de 10% p/ 20% do total em 30 anos. Nos países da Europa, a alta foi MUITO menor, na verdade a historia geral para o Velho continente é de quase estagnação ali na vizinhança de 10%, com Alemanha um pouco acima disso e França um pouco abaixo.

Esse padrão sugere que a historia mais comum, da desigualdade tendo aumentado por conta do skill gap de educação não deve ser completa. Por que? Porque tecnologias de informação novas tomaram de assalto todos países. Mas claro que a oferta de boa educação pode ter andado (como aparentemente andou mesmo) mais de lado nos EUA. Isso explicaria parte do aumento da desigualdade nos EUA em relação a outros países: lá a educação melhorou menos nas últimas três décadas.

Há também uma forte associação negativa entre corte de impostos para os mais ricos e aumento de desigualdade. Fortíssima, aliás: os EUA derrubaram o top income tax em 50% desde 1960; na Europa essa redução raramente passou de 10% no período. ATENÇÃO: estamos falando aqui de aumento de desigualdade de renda pré-taxação ; é essa variável que tem forte correlação negativa com corte de impostos para os mais ricos (a correlação com a renda pós-taxação é óbvia!).

Possíveis canais: (i) menos imposto afeta incentivos a trabalhar, ser criativo, etc, e aí a renda sobe (essa é a história que os neoclássicos chapa-branca, conservadores, republicanos gostam); (ii) menos imposto afeta incentivo dos top earners a entrar mais pesado na barganha salarial num modelo não-walrasiano a la Pissaridis, onde há um excedente a ser partilhado porque o custo de matching gera uma renda econômica positiva associada a cada posto de trabalho criado. Com taxação marginal muito alta, o top earner não entra pesado na barganha porque não adianta muito pular de renda se o governo te taxa 90% na margem! Mas com menor imposto, esse cara barganha mais pesado.

Muitos dos acadêmicos da área de desigualdade acham que é mais (ii) do que (i), ou seja, é mais redistribuição pró top-earners (e tem tbm o grupo do Joseph S. e cia que acha que a sociedade foi tomada por rent-seekers). Por quê? Pelo seguinte: não se observa maior crescimento do PIB nos países que cortaram mais os impostos dos mais ricos; isso usando um painel de muitos países desde 1960. Para (i) ser o principal, isso precisaria aparecer nos dados, mas não aparece.

Volto ao tema futuramente.