A grama do vizinho

Muita gente, acadêmicos, colunistas, políticos ou outros participantes do debate público, atribui as mazelas da política contemporânea – a incapacidade do governo de resolver problemas cruciais do país e a apatia, desconfiança e alienação dos cidadãos em relação à política – às debilidades de nossos partidos políticos. Congressistas estão tão interessados na própria reeleição que não cuidam nem são capazes de pensar no bem público. O governante, mais preocupado com a sua popularidade pessoal, reserva pouco tempo para lidar com os problemas da nação, enfrenta dificuldade para formar maiorias congressuais necessárias à aprovação dos projetos encaminhados ao parlamento ou à construção de acordos construtivos com o Congresso.
As eleições giram em torno dos candidatos, suas personalidades e imagens, ou da propaganda mais criativa exibida na televisão. Os programas dos partidos são apenas meras formalidades para entreter os militantes partidários e dar alguma satisfação à mídia. E os principais culpados por essa situação são os partidos.

Brasil? Não, essa é a política nos Estados Unidos, segundo a descrição do cientista político John Aldrich, em tradução livre. O parágrafo acima foi retirado do início do primeiro capítulo do seu livro Why Parties. A Second Look (li no Kindle e não consigo localizar a página referente à versão impressa para passar a referência exata). Aldrich, é importante esclarecer, não concorda com essa visão negativa a respeito dos partidos políticos nos Estados Unidos. O ponto principal do livro é justamente mostrar que os partidos foram uma invenção institucional importante para resolver problemas de escolha coletiva nas arenas parlamentar e eleitoral. Mas a citação é interessante para mostrar as convergências a respeito de como a opinião pública aqui e nos Estados Unidos – e em diversas outras democracias também – enxerga a política e os partidos políticos.

Falar mal da política americana virou arroz com feijão. Ainda assim, é útil usar os Estados Unidos para mostrar que o sistema majoritário operado por dois partidos ideologizados pode funcionar pior – ou no mínimo tem tantos problemas, alguns até muito semelhantes – que o sistema proporcional pluripartidário de partidos não programáticos como o brasileiro. Às vezes, a grama do vizinho mais rico apenas parece ser mais verde.