Por que não existe direita no Brasil?

Discuti há pouco a questão com um colega, voltando de almoço com cliente em um shopping. Arriscamos algumas hipóteses, mas não chegamos a nada satisfatório.

Disse a ele que proporia a questão no blog para ver se surgiam ideias, seja dos ilustres professores, seja dos leitores.

Fiz a lição de casa. Perguntei ao Google.

A única coisa interessante que apareceu na primeira página de resultados foi uma reportagem da Veja de 2011 – “O Incrível Caso do País sem Direita”.

O tema de nossa conversa surgiu por duas razões:

1. o elevador do shopping tinha ascensorista;
2. o artigo do Clóvis Rossi sobre o surto de pessimismo com relação ao Brasil. Ambos tomamos conhecimento do besteirol por intermédio da incrível aceitação do argumento nas chamadas “mídias sociais”. Diversos amigos nossos "curtiram" a ideia de que o pessimismo é coisa da “classe privilegiada”.

O que isso tem a ver com a pergunta do título?

No Brasil, contratar um ascensorista é “gerar um emprego”. Isso é bom, ponto final. O fato de o trabalho ser improdutivo é mero detalhe. Não há chance de a questão ser debatida serenamente em um debate político. Aqui, poupar trabalho inútil é “destruir” empregos e coisa de quem lucra com a promoção da injustiça.

Este e outros mitos como, por exemplo, as falácias do Clóvis Rossi, “colam” porque batem em ouvidos que são acostumados ao discurso esquerdista mais superficial desde os primeiros anos de escola. Não há pedagogo que não seja marxista no Brasil.

Na matéria da Veja, um político do PSB diz que "oposição à direita é um erro grave porque você tem um país com contradições sociais gravíssimas” – como se a agenda à direita fosse sinônimo de promoção de injustiças.

Possivelmente o político fala a bobagem porque está convencido – não necessariamente por que é mal intencionado. É lógico que há vigaristas que se opõem ao “neoliberalismo e tudo que está aí” porque o discurso funciona em eleições e, uma vez no poder, é deitar e rolar (em sociedade com os pilantras do passado). Várias fortunas amealhadas recentemente tiveram essa origem.

Discordo do colega CESG quando ele diz que os artigos recentes do André Lara Resende e do Gustavo Franco chovem no molhado. O maior problema é que eles não atingem o público que deveriam atingir. Mas têm que ser escritos.

A salvação da lavoura em longo prazo seria investir na formação de pedagogos com noções básicas de economia.  Em curto prazo, o CESG precisa explicar os textos do André Lara Resende e do Gustavo Franco para a Ana Maria Braga – a única que teria capacidade e legitimidade para oferecer ao grande público um contraponto às barbaridades do Clóvis Rossi.

Os políticos também teriam. Mas são todos “de esquerda”.