quarta-feira, 27 de novembro de 2013

Do you know what a tradable good is, Dilma?


President Dilma said gas prices can NOT vary with the dollar because brazilian workers earn in Reais, not in dollars. And she is, supposedly, an economist.

Dilma, there are tradable and non-tradable goods in this vast world we live. Tradable goods are those with smaller transport costs and hence can be sold / bought abroad. Their prices have to vary with the dollar. Why? Because if the price rises in dollars and it does not change in local currency, domestic consumption does not react to shifts in relative scarcity (and thus does not adjust downwards to the new reality), and domestic supply has no incentive to adjust quantities produced upwards, precisely when it should.

It generates inefficiency, Dilma.

I am so old now that I learned this: heterodox economists can NOT understand what inefficiency means. They can NOT understand welfare economics. That is why they think subsidies are always good. Their brains can process only quantities. Inefficiency is too hard for them to understand.

It is lamentable, to say the least.


21 comentários:

  1. Concordo com a sua análise Economista X. O que discordo é da sua pressuposição que a função objetivo da Dilma seja eficiência.

    A função objetivo dela como política (não como economista) é quantidade de votos da eleição do próximo ano. Por isso que empresas dirigidas por políticos nunca funcionam, em qualquer partido ou em qualquer país, seja qual for a profissão ou formação do político

    Economista PQP.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eficiência é princípio constitucional.
      Interessante não ser objetivo dela...

      Excluir
  2. Eu gosto de maça e meu objetivo é ter o maior números de mácas possíveis. Eu acho estúpido todo mundo cujo objetivo não é maximizar o número de maças. Por que todo mundo tem como objetivo maximizar o número de maças, certo? Genial...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mais genial ainda é o seu argumento.


      Atenciosamente,
      Economista VSF

      Excluir
    2. Não há problema nenhum na função objetivo do político não ser a eficiência.

      O problema é colocar um político (agente) na gestão de uma empresa, uma vez que seus objetivos são conflitantes com os dos acionistas (principal). Não dá certo, mesmo que o político entenda conceito de eficiência de forma tão clara quanto o Economista X.

      Economista PQP

      Excluir
  3. Has Dilma suffered through Obstfeld-Rogoff seminal book? I guess she has no idea of its existence nor does she care about it.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. There's a newer textbook out there dealing with those issues:

      http://mitpress.mit.edu/books/open-economy-macroeconomics-developing-countries

      Excluir
    2. Of course she doesn't care, her master molusco taught her to care with megaphones, to millions of this or that, eventhough those millions are inefficient.
      It is better one million rotten apples than fifty hundred thousand good ones, molusco would say...

      Excluir
    3. Everything relevant in economics is in Das Kapital. The rest is BS.
      Economista BS.

      Excluir
  4. leiam esta notícia:

    http://noticias.r7.com/educacao/noticias/alunos-e-academicos-de-grandes-universidades-britanicas-criam-movimento-contra-o-ensino-do-liberalismo-economico-20131123.html

    só rindo mesmo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Diz a matéria:

      "Um grupo importante de economistas acadêmicos britânicos apoiaram protestos estudantis contra o ensino da economia neo-clássica."

      Aí depois:

      "Os acadêmicos, liderados pelo professor Engelbert Stockhammer, da universidade de Kingston, disseram entender a frustração dos estudantes com os modo com que a economia é ensinada na maioria das instituições no Reino Unido."

      Aí você descobre que o líder do movimento é apenas um heterodoxo de merca sem publicaçào relevante. Ou seja: nada de novo aqui. De um lado um bando de esquerdinhas gritando como sempre. De outro um reporter de m...que não checa o que escreve.

      Excluir
    2. Lá também tem UNICAMP ?

      Excluir
    3. Uma coisa é discordar do que está sendo feito (eu tb discordo), outra é essa conversinha ridícula, ataquezinhos com tom de superioridade/condescendência, mensurar intelecto por qtd de publicação, essa maldita "physics envy", e por aí vai.

      E isso inclui professores E comentaristas. I'm done with this blog, atrai muita gente ruim (e não ruim pq não tem publicações, mas pessoas ruins, pequenas)... Chinelinho da humildade, meus queridos.

      Excluir
    4. "mensurar intelecto por qtd de publicação, essa maldita 'physics envy' "

      UNICAMPER detected!

      Goste você ou não, no mundo acadêmico a métrica do quanto valemos é dada pelo impacto das nossas publicações. Logo, se você quer realmente que escutemos suas ideias sobre como é precis omudar o modo como a economia é ensinada no mundo todo, como quer o Sr. Stockhammer, então você tem que estar no topo da profissão. Não é "pshysics envy" nem nada tem a ver com o que calçamos seu UNICAMPER bobão. É apenas o modo como as coisas funcionam no mundo.



      Excluir
    5. As coisas funcionam assim no mundo? Bom saber!

      Antes eu fosse um Unicamper bobão, passei (perdi?) muuuuuuito do meu tempo no IPE/FEA/USP.

      E não é physics envy não, imagina....

      Excluir
  5. Neo populista nao gosta de mercado. Sabe porque ? pelo mesmo motivo que nao gostam de democracia, porque sempre vai existir liberdade, incerteza e variacoes. Eles tem um modelo completamente falho no qual acham que podem controlar os eventos.

    ResponderExcluir
  6. Boa X, essa coisa tá foda ......

    ResponderExcluir
  7. Problema do post: Dilma NÃO é economista, é unicamper. Uma coisa NADA tem a ver com a outra. NADA.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anonimo, conte-me mais sobre como a unicamp não forma economistas e sobre como os 30 anos de Bretton Woods - onde, seguindo preceitos keynesianos e diversos controles economicos, houve crescimento generalizado em todo o mundo, levando a chamada "Era de Ouro" do capitalismo - não ocorreu, sendo apenas uma ilusão criada pelos não defensores do sagrado e totalmente funcional livre mercado.

      Excluir
    2. Ok cara, aquela época não tem nada a ver com a recuperação após a guerra onde o produto estava muito abaixo da taxa natural então ? não teve nada a ver com a expansão populacional enorme dos anos 40 aos 70 ? não teve nada a ver com os avanços tecnológicos da guerra fria ?

      Sabe pq vc é UNICAMPER ? pq vc leu isso num livro de história econômica e acreditou, ao invés de pegar os dados e testar variáveis dummy num painel de países para "regulamentação governamental" ou qualquer método objetivo que te permita inferir algo.

      E a sua chamada era do ouro, também teve muitas crises apesar da taxa média ter sido maior.

      Excluir
  8. A imbecilidade energetica nao se restringe ao petroleo.
    Mamae Dilma anunciou de presente do dia das Maes energia eletrica mais barata!
    Agora o tesouro transfere mais de 2 bilhoes / mes para a conta de compensacao do sistema.
    O poder destrutivo dessa turma nao e' pouca coisa nao... WMDs humanas

    ResponderExcluir